接種了問(wèn)題百白破疫苗怎么辦？在民眾的焦慮及期待中，有關(guān)方面在經(jīng)過(guò)評(píng)估后終于有了相應(yīng)的措施：補(bǔ)種非問(wèn)題的百白破疫苗！接種了問(wèn)題疫苗，再補(bǔ)種非問(wèn)題疫苗。這是科學(xué)的，也是正確、有效的舉措，所以，毋庸置疑。然而，針對(duì)本次“百白破”問(wèn)題疫苗，中國(guó)疾控中心給出的分析及結(jié)論是：該兩批次疫苗為效價(jià)指標(biāo)不合格，可能影響免疫保護(hù)效果。

       可能影響免疫保護(hù)效果。這句話意味著什么呢？其實(shí)，答案很簡(jiǎn)單。那就是，接種了問(wèn)題疫苗的人，其中也有人可能不受影響而具備免疫保護(hù)效果。于是，問(wèn)題就來(lái)了。哪些人不幸在可能影響免疫保護(hù)效果之列？哪些人有幸在不可能影響免疫保護(hù)效果之列？被影響的人有多少？不被影響的人有多少？

       這些問(wèn)題，專家也好，權(quán)威機(jī)構(gòu)也罷，抑或于其它等等，這恐怕連神仙也不敢出來(lái)回答了！于是，在無(wú)法確定之下，接種了問(wèn)題疫苗者，無(wú)論產(chǎn)生了免疫保護(hù)效果的，還是沒(méi)產(chǎn)生免疫保護(hù)效果的，就統(tǒng)統(tǒng)在不管三七二十一之下，均去補(bǔ)種所謂非問(wèn)題的疫苗。

       這似乎不怎么科學(xué)吧？這似乎有些浪費(fèi)疫苗吧？而且，接種疫苗還會(huì)有副反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。更為重要的是，可能有免疫保護(hù)效果了，卻偏硬生生地還要向人體注入一劑。眾所周知：是藥三分DU。至于人們?cè)S多時(shí)候忍受那三分DU，其也是在無(wú)奈之下而兩害取其輕或利大于弊的選擇。畢竟活著是首要。

       但是，能避則避。更為重要的是，其避免的辦法還是有的。那就是對(duì)接種過(guò)問(wèn)題疫苗者，建議都做一下抗體最低保護(hù)滴度狀況（免疫力保護(hù)水平）的檢測(cè)。于是，通過(guò)篩查后，讓產(chǎn)生免疫保護(hù)效果者放心，讓未產(chǎn)生免疫保護(hù)效果者補(bǔ)種疫苗。這不兩全其美，甚至數(shù)全其美么？！

       其實(shí)，無(wú)論是接種了問(wèn)題疫苗，還是接種了非問(wèn)題疫苗。在接種之后，為了知道是否產(chǎn)生了保護(hù)性免疫力，而放心或采取補(bǔ)救措施，均提倡做做抗體檢測(cè)。因?yàn)椋��?jīng)近日國(guó)家疾控中心的權(quán)威科普下，民眾也知道了不同疫苗，即使非問(wèn)題疫苗其目前的效力也在80%、85%、90%、95%這個(gè)水平狀態(tài)。于是，效力在非100%下，恐怕即使接種了非問(wèn)題疫苗，這也無(wú)法100%保證，所有疫苗接種者都100%具有免疫保護(hù)效果了。

       當(dāng)然，接種疫苗后不產(chǎn)生免疫保護(hù)效果者，可能少之又少。但是，誰(shuí)家愿意自己的孩子進(jìn)到那個(gè)即使少之又少的未被成功保護(hù)之列呢？因此，接種了問(wèn)題疫苗后別盲目補(bǔ)種，先做做抗體檢測(cè)再說(shuō)。接種了非問(wèn)題疫苗后，其是否接種成功，亦建議做做抗體檢測(cè)。而且，當(dāng)前的抗體檢測(cè)技術(shù)、方法是抽血后，在人體之外進(jìn)行的非注入或植入人體的操作，所以安全。當(dāng)然，做抗體檢測(cè)是有成本而會(huì)產(chǎn)生花銷的。于是，誰(shuí)來(lái)出錢是個(gè)問(wèn)題。不過(guò)，依國(guó)情，國(guó)家能免費(fèi)為民眾提供疫苗接種，已是普惠大眾的事了。所以，建議抗體檢測(cè)在民眾知情、自愿的原則下，暫期自費(fèi)開(kāi)展是不及為過(guò)的。

       但是，雖然不由國(guó)家負(fù)責(zé)出錢，但是應(yīng)呼吁、提倡、引導(dǎo)民眾在接種疫苗后去做抗體檢測(cè)，并相關(guān)部門應(yīng)將其列入預(yù)防接種規(guī)范，同時(shí)出臺(tái)相關(guān)指導(dǎo)原則、辦法，讓地方疾控單位有規(guī)可依、可操作。

本文轉(zhuǎn)載自“梁萍的新浪博客”博客”http://blog.sina.com.cn/huliangping